Digitale Fotografie Vakantie

En toch ga ik sommige vergelijkingen wel maken. Juist omdat er verschillen zijn. Grote zelfs. Erbij pak ik de Nikon Z5 en de Fuji X-T5. De Nikon is een full frame en de twee andere niet. Maar de Nikon is wel de goedkoopste van de drie vreemd genoeg. De Nikon heeft echter wel minder pixels dan de Canon en de Fuji. Net als de Nikon Z50. 3 miljoen pixels minder, maar wel 600 euro goedkoper. Dat is een groot prijsverschil.

Je ziet het, de prijsverschillen het aantal pixels verschillen zijn relatief groot. Het is raar dat je al voor 1249 euro een full frame kunt kopen en 700 euro meer moet betalen voor een APS-C camera van Fuji. Ja maar die heeft meer pixels. Ja klopt maar zie zijn ook veel en veel kleiner. Minimaal 2x kleiner. En dan zit de de Canon R7 daar ergens tussenin. Letterlijk en figuurlijk. Met als zeer positieve uitzondering qua aanschaf waarde de Nikon Z50. wat ook na deze test nog steeds mijn favoriete camera blijft als het gaat om iets nieuws te kopen en je een beperkt budget hebt.

Ik denk dat Canon een hele goede balans heeft gevonden tussen APS-C en het aantal pixels. Het APS-C beeldformaat is net zo groot als die van Fuji, maar met minder pixels. Dus de pixels van de Canon R7 zijn altijd groter dan die van de Fuji XT-5. En als ze groter zijn dan die van Fuji en dat moet er onder moeilijke omstandigheden eruit komen. Grote pixels zijn altijd beter. Natuurwetten kunnen niet veranderd worden.

Het is altijd even wennen als je de menu's van Nikon, Fuji en Hasselblad gewend bent. Maar ook de bediening van de R7 is gewoon goed. Je moet je er even in verdiepen. Er zijn wel een paar dingetjes in het nadeel van een R7 in vergelijking met een XT-5 en een Z5. Maar die zijn er ook andersom. Onder andere dat je in de Canon de horizon voor recht fotograferen en live histogram in één scherm kunt zien. Dat kan bij Nikon bijvoorbeeld weer niet. De drie merken met elkaar vergelijken op het punt van bediening en gevoel in je handen is slechts een beetje plussen en minnen. De een wint wat hier en de ander wint wat daar. Canon en Nikon houden lekker vast en hebben beiden een goed grip. Dit is wel verbeterb bij de Fuji XT-5, maar nog steeds niet echt lekker vast te houden. Dit vind ik wel een belangrijk verschil.

Scherpte is met 32,5 miljoen pixels echt dik en dik in orde. Kijk eens naar de mooie nuanceringen. Kijk ook hoe de zwarten met AOL goed behandeld konden worden in de camera. AOL laat zwarten iets ophelderen. Zodat het zwart niet diep zwart wordt maar een beetje doortrekking laat zien. Het is een teken van nuanceren. Dicht laten lopen naar diep zwart kan iedereen. De betere fotograaf heeft zijn zwarten onder controle en kan ermee spelen. Nikon is de absolute meester op dit gebied. De Fuji heeft wel wat trucs hiervoor maar die werken heel anders. Het wordt bij de Fuji dan minder zwart maar het blijft wel zwart. Ophelderen van zwart met Canon's AOL of Nikon's ADL is een andere techniek die effectiever voor diepe zwarten zorgt.

Bij de R7 is het wel zo dat het of uit moet staan of meteen doorgaan naar de stand sterk. De twee andere standen zwak en normaal doen niet veel. Maar de stand sterk werkt erg goed. Ik ken geen betere Canon camera op dit punt. Het is volgens mij zelfs beter dan bij een R6 en een R5 met AOL.

Over het algemeen zeer goed en betrouwbaar, er werd veel gewerkt met de 28-150 mm RF lens van Canon. En toch heel af en toe een totale weigering om te focussen. Heel eigenaardig. Ik vermoed exemplarisch want dit komt normaal gesproken nooit voor bij Canon. Het voorlopige trucje wat ik erop vond was even snel uitzoomen en dan weer inzoomen. Dan vond de R7 wel de scherpstelling. Raar maar waar.

Verder is de snelheid van focussen is snel en stil zoals gebruikelijk bij Canon.

Het LCD scherm en EVF zoeker zijn goed. Maar net als bij alle andere merken niet helemaal gelijk aan elkaar te krijgen. Dat is jammer, maar geen schande want geen enkel merk heeft dit goed voor elkaar. Verder laat de Canon R7 zich goed aansturen voor wat betreft kleuren, contrasten en verzadiging. Het speelveld is groot en precies af te regelen vanuit de camera. Alle voorbeeld foto's die je in deze test ziet zijn gefotografeerd in jpg. En komen zo rechtstreeks de camera uitrollen. De keuzes voor hoe iets eruit moet zien of worden, worden gemaakt tijdens het fotograferen. En niet pas tijdens nabewerken met RAW bestanden. Dat is geen fotografie maar heet nabewerken.

Onderstaande foto met hoog contrast lage kleurverzadiging en een redelijk koele witbalans is iets waar voor gekozen is. Het had ook makkelijk anders gefotografeerd kunnen worden. Dat is gewoon keuzes maken. Ook zat er nog in deze foto de AOL van Canon. Op stand sterk. Prima plaat met een mooie eigen sfeer. Het is allemaal in "het veld" goed te beoordelen.

Flitsen met de Canon R8 gaat ook prima. We hebben dit gedaan in combinatie met Godox apparatuur. Het werkt probleemloos en betrouwbaar. Dus als je hobby flitsen is dan kan ik je deze combi van harte aanbevelen. Koop Godox en geen Canon flits apparatuur want dat is veel te duur en te beperkt qua mogelijkheden.

Welke is de beste? Ik zeg dat de Canon R7 een hele goede camera is. En met 1449 euro een stuk goedkoper dan een Fuji XT-5. Is de Canon beter dan de Fuji? Nee dat kan ik niet zeggen. Ongeveer gelijk. Qua kleur voorspelbaarheid in combinatie met welke Kelvin waarde je gaat gebruiken is de Canon absoluut veel betrouwbaarder dan de Fuji. Net als de Nikon. Dat is waar Canon en Nikon heel veel punten scoren en Fuji het laat liggen. Met Fuji is het weer even wat leuker om met verschillende instellingen te spelen waardoor je tot nog iets creatiever fotografie kunt komen.

Is de Nikon Z50 beter dan een Canon R7? Nee dat ook niet, maar wel heel veel goedkoper. Dat dan echt wel. En dat zie je twee keer terugkomen. Zelfs een Nikon Full frame is goedkoper in de vorm van een Z5. En dat is toch wel heel opvallend. Vraagt Canon teveel voor haar camera's? Nee dat is het ook niet want Fuji vraagt nog veel meer. Wel met meer pixels, maar percentage gewijs valt dat verschil heel erg mee. waar die prijsverschillen vandaan komen? Dat kan niet alleen het aantal pixels zijn. Daarvoor is het verschil te groot. Echter als je de camera's in je handen hebt dan voel jet verschil in bouwkwaliteit ook niet. Is gewoon gelijk aan elkaar.

ik zeg dat de Canon R7 een beetje bewust in de sweetspot is geplaatst door Canon. Ik denk dat ze hem ook goedkoper in de markt hadden kunnen zetten. Als Nikon het kan dan moet Canon dat ook kunnen. IZoals geschreven, de R7 is niet goedkoop maar ook niet te duur zoals de Fuji. Maar daar tegenover staat wel een Nikon Z50 met weliswaar minder pixels maar ook met een 600 euro lagere aanschafprijs. Nikon heeft wel het voordeel dat de ADL krachtiger en beter werkt dan de AOL van Canon. Qua dynamisch bereik liggen ze nagenoeg gelijk aan elkaar. Ik denk nog wel een stopje winst voor Nikon. Wat tegelijk een heel groot compliment is voor Canon want dat is al zeker 14 jaar niet het geval geweest. In dat opzicht is de APS-C R7 een mijlpaal in de dynamisch bereik ontwikkeling van Canon. Het is nog geen Nikon maar wel beter dan een Fuji. En veel betaalbaarder.

De plussen:

• Dynamisch bereik is heel erg goed in deze categorie
• Prettig menu
• Mooie kleuren
• Perfecte AWB
• Betrouwbaar histogram en hoge lichten scherm
• Goede batterij levensduur
• Oude EF0s objectieven werken prima met de adapter op de R7

 
De minnen:

• AOL werkt goed, maar alleen echt goed op de stand sterk
• Prijs iets te hoog vergeleken met een Nikon Z50.