De beste van Fuji?
Geschreven: 22 juli 2025
En dan eindelijk de test van de Fuji X-H2. Deze is net als de X-T5 een 40 miljoen pixel camera. En ik noem meteen maar de twee grootste voordelen op van de Fuji X-H2. Een veel dikkere en betere grip om goed in je hand vast te houden. En een ander soort batterij waardoor de levensduur een stuk langer is. Bij de X-T5 is dat al wat verbeterd t.o.v. de X-T4, maar het houdt nog niet echt over.
De X-H2 doet dat beter. En dan hebben ik gelijk de twee grootste pluspunten van de X-H2 besproken. En verder zal het zoeken worden naar de verschillen met de X-T5. Want waarom zou je een X-H2 kopen en niet een X-T5? Het prijsverschil is groot.
De X-H2 doet dat beter. En dan hebben ik gelijk de twee grootste pluspunten van de X-H2 besproken. En verder zal het zoeken worden naar de verschillen met de X-T5. Want waarom zou je een X-H2 kopen en niet een X-T5? Het prijsverschil is groot.
Het EVF en LCD display
Zijn beiden zeer goed instelbaar en te fine tunen. Dat is echt goed geregeld. Qua kleur, helderheid en witbalans. Ik denk dat dit de beste Fuji camera is die ik gezien heb op dit punt. EVF en LCD display zijn nagenoeg gelijk te krijgen. Met andere woorden op beide schermen zie je nagenoeg hetzelfde. Niet als bij andere camera's en merken dat je eigenlijk maar één scherm als de waarheid kunt aannemen. Als het gaat omdat je wilt beoordelen wat en hoe je aan het fotograferen bent. Zou hier een belangrijk prijsverschil vandaan komen? Ik denk het wel. Bij de X-T5 is er gekozen voor iets mindere kwaliteit schermen.
Misschien is dit punt wel; het belangrijkste verschil tussen een X-H2 en een X-T5.
Zijn beiden zeer goed instelbaar en te fine tunen. Dat is echt goed geregeld. Qua kleur, helderheid en witbalans. Ik denk dat dit de beste Fuji camera is die ik gezien heb op dit punt. EVF en LCD display zijn nagenoeg gelijk te krijgen. Met andere woorden op beide schermen zie je nagenoeg hetzelfde. Niet als bij andere camera's en merken dat je eigenlijk maar één scherm als de waarheid kunt aannemen. Als het gaat omdat je wilt beoordelen wat en hoe je aan het fotograferen bent. Zou hier een belangrijk prijsverschil vandaan komen? Ik denk het wel. Bij de X-T5 is er gekozen voor iets mindere kwaliteit schermen.
Misschien is dit punt wel; het belangrijkste verschil tussen een X-H2 en een X-T5.
De problemen met het histogram en het hoge lichten scherm
Het is nog steeds niet over of voorbij. Maar het is wel beter. Ik hoef niet meer de tekst gedeelten blind te copy pasten zoals ik deed vaak de X-T2. Dan kwam je iedere keer o onderstaande foto tegen als bewijs dat een Fuji camera heel erg vaak gewoon een gedeelte van het histogram niet laat zien. Aan de hoge lichten kant, de belangrijkste. Want juist daar moet je belichting helemaal perfect in orde zijn.
De X-H2 doet het beter. En toch zie je ook weer bij deze camera nog steeds te vaak een histogram voorbij komen waarbij ik dan denk waar is de andere helft gebleven. Maar het is en gaat beter vergeleken met de X-T2, X-T3, X-T4 en de X-T5. Het blijft voor mij een raadsel waarom dit nu wel iets beter gaat maar nog steeds niet in orde is.
Vlieg mij even naar Tokyo, ik loop 5 minuten het Fuji hoofdkantoor en design afdeling binnen en het probleem is opgelost. 5 minuten meer is het niet. Alle data is aanwezig in de camera echter Fuji blijft ze verkeerd uitlezen. Dat is alles. Niets meer en niets minder.
Het is nog steeds niet over of voorbij. Maar het is wel beter. Ik hoef niet meer de tekst gedeelten blind te copy pasten zoals ik deed vaak de X-T2. Dan kwam je iedere keer o onderstaande foto tegen als bewijs dat een Fuji camera heel erg vaak gewoon een gedeelte van het histogram niet laat zien. Aan de hoge lichten kant, de belangrijkste. Want juist daar moet je belichting helemaal perfect in orde zijn.
De X-H2 doet het beter. En toch zie je ook weer bij deze camera nog steeds te vaak een histogram voorbij komen waarbij ik dan denk waar is de andere helft gebleven. Maar het is en gaat beter vergeleken met de X-T2, X-T3, X-T4 en de X-T5. Het blijft voor mij een raadsel waarom dit nu wel iets beter gaat maar nog steeds niet in orde is.
Vlieg mij even naar Tokyo, ik loop 5 minuten het Fuji hoofdkantoor en design afdeling binnen en het probleem is opgelost. 5 minuten meer is het niet. Alle data is aanwezig in de camera echter Fuji blijft ze verkeerd uitlezen. Dat is alles. Niets meer en niets minder.
Een voorbeeld van een half histogram.
Beeldkwaliteit
Die is gewoon goed. Vergelijkbaar met de X-T5 en daar is behalve bovenstaand probleem en de batterij levensduur niets mis mee. Scherpte en kleuren zijn goed. 40 miljoen pixels op APS-C levert zeer goede en prettig ogende foto's op. Zeg maar gewoon 1 op 1 gelijk aan elkaar. Zelfde processor, iets sneller, maar verder zijn er behalve snelheid geen verschillen te vinden. En met AF burst mode, wie maakt er gebruik van 20 foto's per seconde. e
DeXH-2 schijnt beter te zijn met en voor filmen. Dat test ik niet. Als ik wil filmen dan koop ik wel een echte film camera. 8 K filmen in plaats van 6.2 K filmen. Wie kan er 8 K films weergeven? Nagenoeg niemand. Dus dat is een antwoord op een vraag die door niemand gesteld is.
Als het puur om fotograferen gaat zijn beide camera's even leuk. Het zit hem niet in de maat of formaat maar in de bediening en alle instel mogelijkheden die er zijn. De filmsimulaties worden er wel erg veel zo langzamerhand. En een ieder heeft zo zijn favoriet. Laat ik je een geheimpje vertellen.
Alle standen (filmsimulaties) zijn afgeleid van de standen Ns, Standaard en Velvia (levendig). Die drie vormen de bandbreedte van wat een Fuji camera aan kan qua het instellen van kleuren en contrasten. Van laag tot hoog. Alles wat daarin tussenin zit zijn afgeleide versies van wat er tussen Ns en Velvia mogelijk is. Het zijn gewoon variaties daarop. Zo is CC niet meer dan een hoog contrast met een lage kleur verzadiging en een iets blauwere witbalans. Meer is het echt niet. En zo zou ik alle ander filmsiumalaties ook stuk voor stuk kunnen verklaren hoe dit zelf in te stellen Met de stand. Gemak dient de mens.
Die is gewoon goed. Vergelijkbaar met de X-T5 en daar is behalve bovenstaand probleem en de batterij levensduur niets mis mee. Scherpte en kleuren zijn goed. 40 miljoen pixels op APS-C levert zeer goede en prettig ogende foto's op. Zeg maar gewoon 1 op 1 gelijk aan elkaar. Zelfde processor, iets sneller, maar verder zijn er behalve snelheid geen verschillen te vinden. En met AF burst mode, wie maakt er gebruik van 20 foto's per seconde. e
DeXH-2 schijnt beter te zijn met en voor filmen. Dat test ik niet. Als ik wil filmen dan koop ik wel een echte film camera. 8 K filmen in plaats van 6.2 K filmen. Wie kan er 8 K films weergeven? Nagenoeg niemand. Dus dat is een antwoord op een vraag die door niemand gesteld is.
Als het puur om fotograferen gaat zijn beide camera's even leuk. Het zit hem niet in de maat of formaat maar in de bediening en alle instel mogelijkheden die er zijn. De filmsimulaties worden er wel erg veel zo langzamerhand. En een ieder heeft zo zijn favoriet. Laat ik je een geheimpje vertellen.
Alle standen (filmsimulaties) zijn afgeleid van de standen Ns, Standaard en Velvia (levendig). Die drie vormen de bandbreedte van wat een Fuji camera aan kan qua het instellen van kleuren en contrasten. Van laag tot hoog. Alles wat daarin tussenin zit zijn afgeleide versies van wat er tussen Ns en Velvia mogelijk is. Het zijn gewoon variaties daarop. Zo is CC niet meer dan een hoog contrast met een lage kleur verzadiging en een iets blauwere witbalans. Meer is het echt niet. En zo zou ik alle ander filmsiumalaties ook stuk voor stuk kunnen verklaren hoe dit zelf in te stellen Met de stand. Gemak dient de mens.
Bovenstaande foto is gemaakt op de films imulatiestand Ns. De laagste stand qua kleur en verzadiging. Doe je dat niet dan kom je er haast niet uit. Want het is in de basis een mag hoge contrast foto. Toch lijkt het nu een vrij vlakke foto geworden. Dat komt door gebruik van Ns en nog wat andere instellingen zoals S en H en de DR functie. Een combinatie hiervan zorgde ervoor dat Jim deze zeer moeilijke licht situatie om kon toveren tot een zeer goede belichting. Met andere woorden: van zeer moeilijk door instellingen een goed overbrugbare foto te veranderen.
Ik kan het je leren tijdens een Fuji cursus. Om dit alles te leren ben je wel vijf dagen bezig.
Maar goed, er is geen cameramerk beter dan Fuji om dit soort zeer moeilijke foto's te kunnen maken en dan nog eens verantwoord ook. Chapeau aan/voor Fuji. Maar….. Ik snap nog steeds het prijsverschil niet. Bovenstaande foto is gemaakt met een X-H2 maar net zo makkelijk ook met een X-T5 gemaakt kunnen zijn. De eerste kost 2249 euro en de zilveren X-T5 "slechts" 1729 euro. Een kleine 500 euro prijsverschil. En tot nu toe kom ik niet verder dan een beter display en EVF en langere batterij levensduur voor de X-H2. Is dat 500 euro waard? Ik wete het niet.
Ik kan het je leren tijdens een Fuji cursus. Om dit alles te leren ben je wel vijf dagen bezig.
Maar goed, er is geen cameramerk beter dan Fuji om dit soort zeer moeilijke foto's te kunnen maken en dan nog eens verantwoord ook. Chapeau aan/voor Fuji. Maar….. Ik snap nog steeds het prijsverschil niet. Bovenstaande foto is gemaakt met een X-H2 maar net zo makkelijk ook met een X-T5 gemaakt kunnen zijn. De eerste kost 2249 euro en de zilveren X-T5 "slechts" 1729 euro. Een kleine 500 euro prijsverschil. En tot nu toe kom ik niet verder dan een beter display en EVF en langere batterij levensduur voor de X-H2. Is dat 500 euro waard? Ik wete het niet.
Op 4000-6000 iso fotograferen is ook geen enkel probleem met de X-H2. Mist je goed belicht zie je geen enkele beeldbuis. Maar dan moet je wel goed belichten. En dat is nog wel eens een probleem.
Bovenstaande foto is gemaakt op en om een stuwdam. Stand Velvia is gebruikt. Keihard knallen met flinke contrast verhogingen. De DR functie hielp om de witten onder controle te houden behalve je normale manier van belichten. De kleurverzadiging was maximaal laag ingesteld. We wilden wel de contrasten van Velvia. Zo werd een complete grijze stuwdam een bijna zwart wit stuwdam in keur, maar met slechts heel weinig verzadiging erin. Je hoeft er niet van te houden of het mooi te vinden, maar dit zijn wel de manieren om de mogelijkheden van je Fuji camera te leren kennen. Om erachter te komen wat je allemaal kunt instellen. En hoe je het kunt instellen. Het blijft de essentie van iedere Fuji camera. En dit soort dingen en instellingen werken allen met jpg fotografie. Met Raw leg je letterlijk niets vast.
Plussen:
• Fantastische beeldkwaliteit
• Hele goede AF-C functie
• Joystick button voor verplaatsen focus punt
• Display en EVF nagenoeg gelijk aan elkaar te krijgen
• Mooie kleuren en scherpte
• EVF met 5.6 miljoen pixels
Minnen
• Histogram scherm laat nog steeds te vaak slechts de helft van het histogram niet zien
• De prijs, ik snap hem niet waarom zo hoog.
• Histogram ligt over hoge lichten scherm heen (ook nog steeds)
Dus de algemene is zeer goed indruk. Ik lever minder kritiek op Fuji dan normaal. Fuji gaat echt wel wat vooruit. De beeldkwaliteit is zonder meer goed te noemen. Geen discussie daarover. Maar tegen welke prijs? En op sommige andere gebieden is er nog steeds te weinig vooruitgang, denk aan het histogram verhaal. Maar er is geen leukere camera om mee te spelen dan een Fuji camera. Deze is dan wel niet zou licht en schattig als een "gewone" Fuji, maar wel goed. Ook heb ik het gevoel dat de kleuren net even iets lekkerder zijn dan voorheen. Vooral in blauw denk ik het zien. Die konden soms zo waterig blauwe zijn en daar heeft deze X-H2 geen last meer van.
• Fantastische beeldkwaliteit
• Hele goede AF-C functie
• Joystick button voor verplaatsen focus punt
• Display en EVF nagenoeg gelijk aan elkaar te krijgen
• Mooie kleuren en scherpte
• EVF met 5.6 miljoen pixels
Minnen
• Histogram scherm laat nog steeds te vaak slechts de helft van het histogram niet zien
• De prijs, ik snap hem niet waarom zo hoog.
• Histogram ligt over hoge lichten scherm heen (ook nog steeds)
- Bij flitsen handmatig je precies witbalans en belichting uit moeten zetten anders zie je niets in de studio
- Sluiterknop extreem gevoelig, heel licht aanraken is al genoeg om een foto te maken
Dus de algemene is zeer goed indruk. Ik lever minder kritiek op Fuji dan normaal. Fuji gaat echt wel wat vooruit. De beeldkwaliteit is zonder meer goed te noemen. Geen discussie daarover. Maar tegen welke prijs? En op sommige andere gebieden is er nog steeds te weinig vooruitgang, denk aan het histogram verhaal. Maar er is geen leukere camera om mee te spelen dan een Fuji camera. Deze is dan wel niet zou licht en schattig als een "gewone" Fuji, maar wel goed. Ook heb ik het gevoel dat de kleuren net even iets lekkerder zijn dan voorheen. Vooral in blauw denk ik het zien. Die konden soms zo waterig blauwe zijn en daar heeft deze X-H2 geen last meer van.
De prijs en vergelijking met andere camera's:
Tja, dit blijft een hekel punt. Het lijkt erop dat Fuji kan vragen wat ze willen. Want het verkoopt toch wel. Dat is een mooie en luxe situatie. Maar dat houdt een keer op. Je kan het geluk of de trouw van de bestaande gebruikers niet blijven uitproberen.
Ik maak even een vergelijk op het gebied van 40 M pixel camera's:
Tja, dit blijft een hekel punt. Het lijkt erop dat Fuji kan vragen wat ze willen. Want het verkoopt toch wel. Dat is een mooie en luxe situatie. Maar dat houdt een keer op. Je kan het geluk of de trouw van de bestaande gebruikers niet blijven uitproberen.
Ik maak even een vergelijk op het gebied van 40 M pixel camera's:
Camera model
Beeld sensor type
Mega pixels
Prijs
Fuji X-H2
APS - C
40.2
2249 euro
Canon X-T5
APS-C
40,2
1729 euro
Canon R7
APS-C
32.5
1599 euro
Sony A 6700
APS-C
26
1499 euro
Nikon Z5 II
Full frame
24,5
1699 euro
Canon R5
Full frame
45.0
3049 euro
Nikon Z7 II
Full frame
45.7
2449 euro
Sony A7 iV
Full frame
33
2349 euro
In de range van 1499 euro tot 3049 euro kun je vergelijkbare camera's vinden. Variërend van 26 tot 45.7 miljoen pixels. Een Sony A 6700 kan goed naast een X-H2 gelegd worden. Alleen heeft de Fuji X-H2 dan wel een veel betere en behuizng die ook beter vast te pakken is.
Een Canon R5 kan ook goed naast de X-H2 staan. Beide APS-C weliswaar heeft de Canon 8 miljoen pixels minder maar daar zie je in de praktijk nauwelijks iets van. Scheelt je wel 800 euro.
Een Nikon Z7II kan eigenlijk qua aantal pixels goed naast de Fuji X-H2 staan in de vergelijking. Dan ga je Full frame met APS-C vergelijken. Beiden nagenoeg evenveel pixels, maar die van de Nikon zijn wel per pixel 1,5 zo groot. Die gaat het dus altijd winnen qua dynamisch bereik, Hoog ISO gebruik, contrasten en scherpte. Kwestie van grote pixels aan boord hebben. Een full frame zal altijd beter zijn omdat de pixels groter zijn. Kwestie van natuurwetten.
Leg je er een Nikon Z5 II naast dan is de Fuji wel in het voordeel qua aantal pixels. De Fuji zal doordat die meer pixels heeft scherp moeten ogen. Het zijn er immers veel meer dus kun je gedetailleerder details weergeven. Maar de pixels zijn wel nog steeds 1,5 keer zo klein. Dat is dan weer een nadeel.
Welke je kiest moet je lekker zelf kiezen. De kwaliteitsverschillen zijn niet enorm groot van alle boven genoemde camera's. Er zijn wel verschillen, maar niet gigantisch. Wel qua prijs. DE X-H2 is een goede camera maar de prijs blijft de achilleshiel bij Fuji. DE X=2H is vergeleken met de X-T5 een betere camera. Niet beeldtechnisch, maar wel qua hardware. En dan bedoel ik EVF en LVCD display. Is dat 600 euro prijsverschil waard?
Een Canon R5 kan ook goed naast de X-H2 staan. Beide APS-C weliswaar heeft de Canon 8 miljoen pixels minder maar daar zie je in de praktijk nauwelijks iets van. Scheelt je wel 800 euro.
Een Nikon Z7II kan eigenlijk qua aantal pixels goed naast de Fuji X-H2 staan in de vergelijking. Dan ga je Full frame met APS-C vergelijken. Beiden nagenoeg evenveel pixels, maar die van de Nikon zijn wel per pixel 1,5 zo groot. Die gaat het dus altijd winnen qua dynamisch bereik, Hoog ISO gebruik, contrasten en scherpte. Kwestie van grote pixels aan boord hebben. Een full frame zal altijd beter zijn omdat de pixels groter zijn. Kwestie van natuurwetten.
Leg je er een Nikon Z5 II naast dan is de Fuji wel in het voordeel qua aantal pixels. De Fuji zal doordat die meer pixels heeft scherp moeten ogen. Het zijn er immers veel meer dus kun je gedetailleerder details weergeven. Maar de pixels zijn wel nog steeds 1,5 keer zo klein. Dat is dan weer een nadeel.
Welke je kiest moet je lekker zelf kiezen. De kwaliteitsverschillen zijn niet enorm groot van alle boven genoemde camera's. Er zijn wel verschillen, maar niet gigantisch. Wel qua prijs. DE X-H2 is een goede camera maar de prijs blijft de achilleshiel bij Fuji. DE X=2H is vergeleken met de X-T5 een betere camera. Niet beeldtechnisch, maar wel qua hardware. En dan bedoel ik EVF en LVCD display. Is dat 600 euro prijsverschil waard?
Resumé:
Zeer goede camera, maar wel duur. Maar daar krijg je wel wat voor. Met een X-T5 ben je nagenoeg net zo goed uit. Minus een kwaliteit verschil tussen de display en EVF kwaliteit.
Zeer goede camera, maar wel duur. Maar daar krijg je wel wat voor. Met een X-T5 ben je nagenoeg net zo goed uit. Minus een kwaliteit verschil tussen de display en EVF kwaliteit.
Prijs:
Beeldkwaliteit:
Kleuren:
Dynamisch bereik:
Draadloos flitsen:
Bouwkwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
Beeldkwaliteit:
Kleuren:
Dynamisch bereik:
Draadloos flitsen:
Bouwkwaliteit:
Prijs kwaliteit verhouding:
7.0
9.0
8.5
9.5
8.8
7.5
7.0
9.0
8.5
9.5
8.8
7.5
7.0
Beoordeling: 8,2
Alles wat ik in deze categorie schrijf is mijn persoonlijke mening. Na 40 jaar werkzaam als fotograaf en docent, gebruik makende van Hasselblad, Mamiya, Canon, Nikon en Fuji heb ik wel een aardig overzicht. Daarnaast heb ik ook camera's ontworpen voor Nikon in Japan. Terwijl ik ook nog voor Nikon Europa werkte om de digitale markt op te bouwen voor Nikon. Daarnaast heb ik ook nog half Europa les gegeven: persbureaus, kranten en sport fotografen hoe om te gaan met digitale camera's. Daarnaast een adviserende rol hoe de werkwijze van de fotografen aan te passen. En nu geef ik alweer 20 jaar digitale fotografie les vanuit en in Frankrijk, maar ben ik ook nog steeds werkzaam als fotograaf. Dus mag ik wel stellen dat ik na al die jaren en dag en nacht met fotografie bezig te zijn weet waar Abraham de mosterd haalt.
Ben je het er niet mee eens? Prima, dat mag ook. Het is gewoon mijn mening. Waarbij ik ook goed let op prijs/kwaliteit verhouding en de nonsens die sommige merken je willen doen laten geloven.
Ben je het er niet mee eens? Prima, dat mag ook. Het is gewoon mijn mening. Waarbij ik ook goed let op prijs/kwaliteit verhouding en de nonsens die sommige merken je willen doen laten geloven.