Digitale Fotografie Vakantie

De XT-50

De camera kan net als met de X-T5 op verschillende manieren belichten. De sluitertijden knop hieronder afgebeeld zit er eigenlijk nog voor spek en bonnen erop. Om nostalgische redenen. Het geeft de look and feel van een ouderwetse meetzoekercamera maar de X-T50 is veel meer dan dat. Zou je hem zo gebruiken dan doe je jezelf tekort. De sluitertijdenschaal laat hele stops belichtingsverschillen zien. Dat kun je niet willen. Ernaast nog een knop voor belichtingscorrecties die je ook niet nodig hebt als je gewoon Manueel belicht. Diafragma op de lens en de sluitertijden middels het voorste of achterste draaiwiel op de camera body. Maar je kunt belichten op vele verschillende manieren. Als jouw manier er niet bij zit dan bestaat het niet.

Beeldkwaliteit

De beeldkwaliteit is precies zoals bij de X-T5. is gewoon goed met ook daarbij dezelfde kanttekeningen. Die kun je lezen in de X-T5 test. Heel veel is hetzelfde. De beeldsensor, de filmsimulatiestanden en ga zo maar door. Er zijn wat dat betreft geen verschillen te ontdekken. Ik kan dus ook niet zien of een foto gemaakt is met een X-T5 of een X-T50. Is dat goed? Ja natuurlijk wel. Dat betekent dat de X-T50 net zo goed is als de X-T5. Maar je koopt hem wel voor 500 euro minder. Waar zitten dan de verschillen?
Ik heb er een paar kunnen vinden maar het is echt heel erg zoeken en uitpluizen.

• Het EVF van de X-T5 heeft meer pixels dan die van de X-T50. Zie je dat verschil in de praktijk. Nee niet echt. De X-T5 oogt wat ruimer als je er doorheen kijkt.
• Het lcd display van de X-T50 kan slechts twee kanten opgedraaid worden en die van de X-T 5 drie kanten.
• De X-T50 maakt nog gebruik van de "oude" en "slechte" of noem het snel leeg batterijen. De NP-W126 S. De batterij van de X-T5 is veel beter en gaat langer mee. Dit is een belangrijk verschil!
• De X-T50 is kleiner en lichter dan de X-T5. Deze blijft dus meer bij het originele Fuji concept van klein en schattig.

En voor de rest is alles eigenlijk wel gelijk. De gebruikte beeldsensoren, de standaar iso snelheid, zelfde video mogelijkheden, zelfde autofocus systeem, ze kunnen allebei dezelfde soort dieren automatisch herkennen. Niet echt belangrijk maar goed. Help… ik kan geen verschillen meer vinden. Alles is het zelfde.

Ja ik heb er nog een. De X-T50 is langzamer in burst mode. Die doet er slechts 5 per seconde en de X-T5 maar liefst 15. Ik zeg wederom, lekker belangrijk. Als je het niet met 5 foto's per seconde kunt maken dan maak je het ook niet met 15 foto's per seconde. Kortom ik kan weinig redenen geven waarom je geen X-T50 moet kopen in plaats van een veel duurdere X-T5.

Gemaakt met filmsimulatie Astia(S). Verder dan dit moet je niet echt gaan. Anders worden de kleuren te verzadigd net als bij de X-T5. Dit gaat echter nog prima.

Ook op een grijze dag is Velvia eigenlijk niet echt bruikbaar. Het weer was echt grijs, je zou dan sneller kunnen denken aan Velvia. Maar kijk naar het gras. Dit groen is echt teveel. Het doet bijna pijn aan de ogen. Begint een beetje op Ken Rockwell fotografie te lijken. Het is niet met mate. Kortom met Velvia erg voorzichtig zijn met gebruik ervan.

Schaduwen en hoge contrasten overbruggen kan de X-T50 supergoed. De X-T5 ook trouwens. Je kunt deze test en begeleidend schrijven ook een beetje lezen als extra informatie over de X-T5. Het voelt sowieso raar om twee dagen achter elkaar een Fuji test te schrijven over twee verschillende camera's die eigenlijk nagenoeg hetzelfde zijn. Maar er komt nog wel een paar typische dingetjes.

Het contrast in bovenstaande foto is mega hoog. Dan is het heerlijk werken met de X-T50. Er zijn niet veel camera's die zo makkelijk dit soort haast onoverkomelijke contrasten kunnen overbruggen. Een Canon zou het niet kunnen. Een Sony, wel, maar bij Sony wordt het dan wel meteen een erg vlakke foto. Een Nikon kan het ook maar dan met de Nikon Active D lighting. Bij Fuji maak je gebruik van een lagere filmsimulatiestand te kiezen, goed te werken met de S en de H en de DR functie. En dan kun je dit soort foto's na enig oefenen echt met gemak maken.

Dat Fuji teveel filmsimulatie standen heeft heb ik in de X-T5 test al geschreven. De X-T50 bewijst het op een hele knullige manier. Kijk naar de afbeelding hieronder.

Onder de zilveren knop links zitten een aantal filmsimulatie standen. Maar niet allemaal. Ze passen er namelijk niet op. Dat is maf! Belangrijke simulatiestanden vind ik bijvoorbeeld de Ns en de Nh. En die zitten er niet op. Als je die wel wilt gebruiken dan moet je het menu in. Dus eerst maak je een knop om snel en direct je filmsimulatie standen te kunnen veranderen. Maar als die er niet op zit dan moet je het camera menu in. Dit is de Fuji logica die mij terugbrengt in herinnering naar de Fuji S5 Pro van heel lang geleden. Daar hadden ze een aantal functies in twee verschillende menu's onder gebracht die bij elkaar horen. Maar ze zaten wel onder andere knoppen in andere menu's. Dat werkte zo omslachtig en onhandig. En dat kost tijd. En daar doet dit mij ook aan denken. Een aantal zitten bovenop de camera en de rest moet je maar in de camera gaan zoeken. Zou ook nog kunnen via het Q menu wat wel goed werkt en eigenlijk beter en sneller werkt. Maar dan heb je die hele knop hier niet nodig. Die zit er dan echt voor spek en bonen als je dit soort filmsimulatie standen gaat verwisselen via het Q menu. Maar waarom die knop dan erop? Dat had ook gewoon een Iso knop kunnen zijn zoals op de X-T5. Maar dan lijkt de X-T50 nog meer op een X-T5. En dat mocht niet. Er moeten verschillen zijn. Dit is best wel een rare beslissing geweest van Fuji. Is het erg? Nee, maar het is wel raar. Kannibalisatie voorkomen door gekke oplossingen te verzinnen waar niemand om gevraagd heeft. Er moeten verschillen zijn tussen de twee camera's. Af en toe hebben de Fuji ontwikkelaars hele vreemde gedachtenkronkels.

Maar zo langzamerhand als je goed leest kun je er wel in terugvinden dat ik nooit een X-T5 zou kopen maar wel een X-T50. Net zo goed voor 500 euro minder.

Portretten kunnen hard en zacht gefotografeerd worden. Kwestie van met je instellingen spelen. Clarita functie (zuiverheid) speelt daarin ook een belangrijke rol. Uiteraard ook een functie in de X-T5 maar ook in de X-T50. Er zijn wel wat kleine verschillen, maar eigenlijk zijn het gewoon twee identieke camera's.

En de concurrentie?

Ja daar ga ik weer. Een Fuji X-T50 kost 1499 euro. Te duur. Voor 1149 euro koop je een full frame Nikon Z5. Het gat met de Full frame R6 is nu wel respectabel want die kost nog steeds 2459 euro. Dus dat is wel een serieus prijsverschil. Vergelijk ik de Fuji met een Sony A6700 wat ook een APS-C camera is dan komt de Fuji er goed uit. Want de Sony kost 1599. Maar pak ik een Sony A6400 die qua kwaliteit echt wel te vergelijken is met een X-T50, oeps die Sony koop je voor 799 euro. Dan is de Fuji ineens 700 euro duurder dan een vergelijkbaar model. Kortom Fuji is gewoon stevig aan de prijs. Dat zag je in de X-T5 test en nu eigenlijk ook weer met de X-T50. Vergeleken met de Sony @6400 heeft de Fuji wel wat meer te bieden, maar of dat 700 euro waard is? Ik denk het niet. Ook al heb ik veel meer gevoel mij Fuji.
Een Nikon Z-Fc koop je voor 999 euro. En die is gelijk of misschien nog iets beter dan een X-T50. Zet ik er een Nikon Z50 naast dan koop je die voor 949 euro. wat eigenlijk weer een omgebouwde Nikon Z-FC camera is.

Dus een goede camera kopen voor minder geld is niet moeilijk. Maar het spelen met een Fuji, mits je de instellingen begrijpt en kunt gebruiken, ja in dat geval blijft een Fuji toch echt een Fuji. En is en blijft het de leukste camera om spelend mee te fotograferen. Maar spelen heeft wel een hoog prijskaartje. Het is aan jou om daar een keuze in te maken. Fuji is het leukste, Nikon is de beste en het goedkoopste gek genoeg, maar de Sony @6700 is ook een hele goede camera. Maar die is minder leuk om mee te spelen en gelukkig nog wat duurder.

Conclusie

Ik zou deze wel kopen en een X-T5 niet. Het prijsverschil is te groot. En dan alleen voor mensen die ook echt met de Fuji en haar instellingen kunnen spelen. Die de instellingen begrijpen en weten wat ze voor je te maken foto kunnen betekenen. Anders moet je gewoon lekker een Nikon kopen. Iets minder leuk, maar qua kleuren en bediening wel betrouwbaarder.

Plussen
• Zo verschrikkelijk veel mogelijkheden om tot een perfecte belichting te komen
• Lekker klein en licht
• Dynamisch bereik uitbreiden is uniek
• Contrast kunnen opdelen qua instellingen in schaduwen en hooglichten, fenomenaal!



Minnen:

• Teveel pixels op een te klein beeldsensor oppervlak.
• Scherpte kan erg hard worden.
• Ondanks dat de camera goedkoper is dan zijn grote broer toch nog best duur
• Teveel filmsimulaties
• Bediening begint weer warrig te worden
• Histogrammen zijn zoal gebruikelijk bij Fuji niet vaak compleet of goed.