Digitale Fotografie Vakantie

Het beste nog beter? Kan dat? Ja, en dat heeft Hasselblad gedaan met de CFV 100C. De 907 camera bestond immers al. De 907 X camera is bij de CFV 100C hetzelfde als bij de CFV 50 C versie. En dat het een van de kleinste of dunste camera's ter wereld is kun je hieronder zien. Het is ongeveer een centimeter dik. En daarachter op komt dan het gene waar je werkelijk in geïnteresseerd bent de digitale achterwand. In de vorm van 100 miljoen midden formaat pixels. Want we zitten nog steeds in de tijd dat meer beter is. Maar daar kom ik nog wel op terug. Want is dat wel zo?

Het is het ultieme concept van een modulair opbouwbare of bruikbare camera. De achterwand past op de 907X, maar ook op nagenoeg iedere oude Hasselblad. Of het nu een 500 model is is of een 503, of een ELM model. De achterwand past altijd. Maar daarvoor moet je wel het een en ander instellen in de 100C achterwand. Je hebt dan de keuze om met een elektrische sluitertijd te fotograferen of met de sluitertijd en diafragma nstellingen die te maken zijn met de oude Hasselblad lenzen op een oude Hasselblad camera maar wel met een nagelnieuwe digitale achterwand. Beiden manieren van werken hebben voor- en nadelen.

Een van de nadelen met een elektronische sluitertijd werken is de rolling shutter. Je onderwerp mag met het gebruik van deze achterwand zeker niet echt bewegen. Want dan ga je het rolling shutter effect in je foto terug vinden. Ook moet je de camera best wel goed stilhouden. De read out van deze achterwand is niet te vergelijken met de moderne Nikon's en Canon's Die hebben er ook uiteindelijk wel last van maar pas veel en veel later.

Van dit effect ben je af als je gewoon de ouderwetse centraal sluiter van je objectief gebruikt. Een echte sluiter. Daar is het nadeel van dat die vaak niet sneller gaan dan een 1/500 e sec. Maar je hebt wel altijd een keuze en dat maakt het werken met dit concept van modulariteit zo ontzettend leuk. Als moderne of als een ouderwetse camera gebruiken, het kan allebei.

En werk je met een XCD objectief dan heb je ook geen last van rolling shutter effect. Met het voordeel altijd tot een 1/2000 e sec te kunnen belichten.

En de kwaliteit is in beide gevallen het beste wat je kunt vinden in de digitale fotografie markt. Fuji midden formaat is leuk en aardig, maar staat echt ver weg van het Hasselblad niveau. Helemaal al qua bouwkwaliteit.

De digitale achterwand (het 100C gedeelte)

Zelf werk ik met de 50C versie van Hasselblad en die bevalt mij goed. Als er dan een cursist langskomt voor een speciale Hasselblad cursus dan ben ik extra alert. Dat gebeurd namelijk niet vaak. Want ja, de prijs he! Die is niet mals. 7200 euro om precies te zijn zonder een objectief. Koop je meteen een adapter erbij waarmee je met je oude Hasselblad lenzen kunt doorgaan kun je nog even wat geld besparen en toch beginnen. Een beetje 80 mm Carl Zeis tweedehands is in goede staat wel voor 600 euro te vinden. Om daarna absoluut nog een keer een echte nieuwe XCD, P of V lens aan te schaffen. In een andere test zal ik nog wel de verschillen uitleggen.

Het is nu tijd om foto's te gaan bekijken. Samen met een cursist heb ik staan meeschieten met mijn 50C achterwand en de cursist met de 100C. Soms fotografeer je dan nagenoeg hetzelfde. Dus is het ook heel goed te vergelijken. Maar niet als foto in zijn totaliteit. Dat ga je hier op een website nooit terugzien. Echt nooit. Of ik moet heel veel gaan vergroten. Dan heel misschien een klein beetje. Hier komt het eerste voorbeeld.

Doordat we met verschillende brandpunt afstand fotografeerden is het alweer moeilijk met elkaar te vergelijken. Pim kon dichterbijkomen met zijn 35-75 mm objectief dan ik met met mijn 45 mm P objectief. Zelfs op 200% vergroting is dit allebei heel erg goeden kun je niet echt zeggen welke scherper is. Dat scheelt wel wat maar niet veel. Dan moet je nog verder gaan inzoomen. En zo ga je je foto in de dagelijkse praktijk nooit bekijken. Dan zit je met je oog bovenop het papier naar een print van 2x 1,5 meter te kijken. Dat is onzin, maar daar komt het wel op neer.

Kortom eigenlijk is de Hasselblad 100C achterwand te goed om hier op internet via een website te laten zien. De 50C trouwens ook maar geeft je wel iets meer kans.

Dan komt de grote vraag waarom zou je dit kan kopen?

Nou heel simpel, als je vaker hele grote prints wilt maken of laten maken. En het zal wel laten printen worden want ook ik heb geen behangrol printer thuis staan. Dus dan moet je het laten doen. Thuis een A3+ afdruk maken kan net zo goed met een goede Nikon, Canon of Sony camera. Na A3+ komt A2 en dan begint de Hasselblad optie interessant te worden. Blijf je staren en turen in detail naar je eigen foto's op een 27 of 32 inch scherm, dan zul je nooit zien hoeveel mooier je foto's in werkelijkheid zijn. Nee ook niet op een 32 inch monitor waar ik standaard op werk. Het is gewoon te klein.

Wat je wel als voordeel hebt met de 100C is dat het nabewerken van de zwarten nog makkelijker is. ADL voor Nikon, DRO voor Sony en ook Canon heeft een dergelijke oplossing ingebouwd. Het ophelderen van de zwarten wanneer ze te donker worden. Met een RAW bestand wat Hasselblad maakt gaat dit ontzettend makkelijk. Bijna te makkelijk. Het dynamisch bereik van de 100C is echt wel merkbaar een stuk groter dan die van de 50C. Het scheelt een stop. En dat is veel.

Sowieso is het lastig om echt zwart te krijgen met een Hasselblad. Omdat het dynamisch bereik zo groot is. Je hoge lichten erin houden qua belichten en dan nog hou je vaak veel ruimte over aan de zwarte kant van je histogram. Nabewerken moet dus wel haast altijd. Omdat de Hasselblad geen instellingen kent als contrast en dergelijke. Het dynamisch bereik is nog grote geworden en dat maakt het nabewerken wel heel erg makkelijk. En dan moet je echt wel dit soort tegenlicht foto's maken als een stier vol in de zon met tegenlicht want anders heb je dat dynamisch bereik niet eens nodig.

Met andere woorden, in iedere situatie kun je een foto maken en in de nabewerking even recht trekken. Appeltje eitje. Het dynamisch bereik is zo enorm groot dat iedereen dit moet kunnen. Zolang je je hoge lichten maar binnen je histogram houdt. Canon en Nikon RAW bestanden staan mijlenver van dit niveau af. Ook al adverteren ze wel met dynamisch bereiken waar denk ik heel veel marketing saus overheen is gegaan. Het is echt niet te vergelijken. Dus kennelijk hebben we ook nog verschillen van dynamisch bereik meten. Maar dit alles wel in het voordeel van Hasselblad.

Hoge lichten erin schieten. Goed kijken naar je histogram, eventueel nog een klein beetje de hoge lichten corrigeren, maar niet teveel. En dan de schaduwen ophelderen. Het is appeltje eitje met een Hasselblad 907CX 100C camera. Het bovenstaande contrast was heel erg hoog. En dan moet je daarna gaan oppassen dat je niet te ver gaat. De schaduw moet wel een schaduw blijven.

Het Hasselbad color natural system is ook ongeëvenaard. HCNS. Ik weet niet hoe ze het doen maar ze doen het. Mede door de veel grotere pixels vergeleken met een full frame camera. De kleuren zijn nagenoeg altijd spot-on. Zo neutraal, zo natuurlijk en echt. het is echt ongelofelijk en een plezier om mee te werken. Ik ben een kleurenfreak en zeer kritisch, maar bij Hasselblad is het eigenlijk altijd goed. Op die ene keer na dat het wat minder is, maar dat mag eigenlijk niet benoemd worden.

Mooiere kleuren dan Hasselbald kleuren ga je niet vinden. Het is zo omdat na productie in de fabriek er nog een mannetje is die een dag lang de camera gaat kalibreren. Dat is ook een reden waarom het zo ontzettend mooi is.

De natuurlijke habitat van een 100 C digitale achterwand. Alles kan erop en eraf. Met oude en nieuwe Hasselblad spullen. Dat is nog eens een modulair systeem. Dat zouden meer fabrikanten moeten doen.

Dit is een vraag die ik onmogelijk kan beantwoorden. De 50C en de 100C behoren tot het V systeem. De andere Hasselblad camera X2D 100C zit in de X klasse. In principe zijn het dezelfde camera's maar dan totaal anders. De charme van het uitklapbare scherm van de 100 C ben je kwijt met de X2D 100C. Dat is een "gewone" zoeker camera, met alle nadelen en voordelen. De X2D is gevarieerdermakkelijker te gebruiken. Of nee meer genuanceerd hij is makkelijker gevarieerd te gebruiken. Want een 100C kan het ook maar anders en wat langzamer.

DE X2D 100C heeft een 5 assige stabilisatie opvanging en de 100C niet. In de studio niet echt nodig, maar buiten kan het heel handig zijn. Maar een 100 C op je schoot zetten terwijl je zit en je komt met de opkijk zoeker waarbij je er van bovenop kijkt ook een heel eind. De good old Hasselblad manier van fotograferen. Met een zoeker camera als de X2D gaat dat weer veel lastiger. En zo blijven de voor- en nadelen van beide modellen tegen elkaar strijden. Allebei kopen zou ideaal zijn, maar wie kan dat?

De 100C is nog steeds geen uitblinker in het snel focussen. De X2D schijnt dat wel te zijn, maar die heb ik nog niet kunnen testen. Kortom het zijn verschillen die er wel toe doen. Zelf moet je je afvragen welke het beste bij je past en hoe handig je kunt zijn met een dergelijke camera. Ken je eigen grenzen zou ik willen schrijven.

De 100 C is een echte Hasselblad. Nostalgie met topkwaliteit. Zoals we het vroeger deden kunnen we het nu nog doen. De X2D is een totaal ander soort camera. Meer gewoon een grote spiegel reflex of systeem camera die totaal niet de aaibaarheid factor heeft die een 100C wel heeft maar wel veel makkelijker is om mee te fotograferen. De 907 CX 100C is zo charmant met het concept zoals het gebouwd is. Klein maar fijn, apart en ontzettend goed. Ja, er zitten ook een aantal nadelen aan vast. Maar er is geen enkele andere camera in de hele markt die je op drie verschillende manieren kunt gebruiken.

De 100 C heeft een interne 1 TB harde schijf. Wat een oplossing weer! Dit is zo handig in de praktijk. Daarnaast kan er ook nog een CF express kaart in. Type B. Weer een ander soort geheugen kaart. Dat vind ik minder.
De verbeterde AF snelheid…. ik heb het niet kunnen waarnemen. Ik vond hem net zo langzaam als in de 50C. En die is niet snel. En met portretten hebben we niet getest helaas. Dus ik kan niet vertellen hoe goed het gezichts detectie systeem werkt.

Het menu en de bediening van de 907CX II, maar eigenlijk de 50C achterwand is fenomenaal. Hier zouden alle andere camera merken eens goed naar moeten kijken. Hoe eenvoudig en hoe simpel. Middels het touchscreen op het lcd display. Ja, ieder merk zou hier heel veel van kunnen leren. Het is als een I-pad. Beetje swipen, schuiven, een keer wat indrukken en alles staat goed.

Wanneer je heel erg veel met fotografie bezig bent en het ook erg goed beheerst dan heeft de aankoop van een 907 CX 100C zin. Ja het is een RAW camera en je kunt alles nabewerken. Ik weet het. Dus wat kan er moeilijk aan zijn? Een camera die zo goed is vraagt er ook om om er heel erg goed mee te fotograferen. Daarom komt er volgend jaar ook een Hasselblad cursus. Omdat ik zie dat mensen er moeite mee hebben. Topkwaliteit haal je er niet zomaar uit. Het is meer dan een beetje je histogram binnen de lijntjes houden en dan een beetje de schaduwen ophelderen. ga je zo te werk dan haal je niet het maximale eruit.

En je moet veel geld hebben. 7200 euro is erg veel geld ( en dan heb je nog geen objectief), maar het is het wel waard. De Hasselblad kan iets wat geen enkel ander merk presteert. De waanzinnig mooie kleuren en de prachtige zachte scherpte. I love it. En je moet van afdrukken van foto's houden. Pas dan haal je het potentieel van deze camera eruit. Dat doe je niet op een monitor maar met een hele grote afgedrukte foto.