Digitale Fotografie Vakantie

Ik schreef dat het een zwaar objectief is. Dat is niet helemaal waar want je hebt eigenlijk drie objectieven ineen. Koop die los van elkaar bij Hasselblad dan heb je veel meer gewicht in je tas zitten en ook ben je meer geld kwijt. Dus wat dat betreft is de 35-75 XCD lens van Hasselblad absoluut wel een alles ineen lens. Het kan een economisch verantwoorde aankoop worden voor jezelf.

Is het een dure lens?
Nou nee eigenlijk niet. Ik kwam hem tweedehands tegen op de website van MPB.com en daar kun je hem gebruikt al voor 2629 euro kopen. Dat is niet veel als je naar de nieuwprijs kijkt. Dan is het ineens 5200 euro. Dus de helft. En de tweedehands versie was in keurige staat. En ze hebben er meer te koop.

En wat is duur tegenwoordig? De prijzen die "goedkopere" merken vragen als Nikon en Canon liegen er niet om. De nieuwe Nikon 24-70 mm F/2,8 II kost nieuw 2699 euro. En dat is dan voor een full frame camera. De Canon versie hiervan kost zelfs 2799 euro. Je kan blijven zeggen dat de Hasselblad twee keer zoveel kost nieuw, dat is ook waar, maar je kunt ook wat slimmer kopen.

Ga ervan uit dat nagenoeg iedere Hasselblad bezitter zijn objectief als een baby zo voorzichtig zal behandelen of behandeld heeft. Maar dan komt er een nieuw Hasselblad objectief en dan moet de "oude" eruit. Nauwelijks gebruikt maar toch moet die nieuwe er komen. Ja die mensen bestaan en het zijn er meer dan je denkt. En daar kun jij wat voordeel mee boeken.

Ja dat kun je wel stellen. Zictbaar beter dan een XCD 45 F/4 P objectief? Het lokkertje van Hasselblad. Nee dat niet. Ik heb het met blote oog niet het verschil kunnen waarnemen. En dat is een objectief van slechts 1000 euro nieuw. Maar daarmee kun je niet zoomen en met de 35-75 mm wel. De zoom gebeurd overigens compleet intern. De lens wordt dus niet langer als je gaat zoomen. Heeft voordelen ten aanzien van gewicht verdeling en dat er met zoomen geen stof of water naar binnen getrokken kan worden.

Maar bij de uiterste zoomstand wordt je laagst te gebruiken diafragma wel F7.5. Dat vind ik best hoog ondanks dat de scherptediepte nog steeds vrij klein zal blijven omdat het een midden formaat camera is. Het is een concessie die is gedaan die ik goed kan begrijpen. Maar toch zou jet liever lager willen zien.
De kortste focus afstand is 42 centimeter. Dat is weer ontzettend goed en fijn in de praktijk. Daarmee kun je weer of toch een heerlijke onscherpe achtergond krijgen.

Bovenstaande foto is op 35 mm gemaakt. Rechts zie je een 100% vergroting. Indrukwekkende scherpte en detaillering. Het had nog mooier kunnen zijn maar de cursist in kwestie had per ongeluk zijn ISO op 6400 gezet. Oeps foutje…. Maar het ziet er nog steeds indrukwekkend goed uit. Kleuren, scherpte en totaal geen vignetering waar groothoeken eerder last van hebben.

En weer een 100% vergroting. Gefotografeerd op F/10 waar het Hasselblad 35 -75 mm XCD objectief ongeveer het beste zou moeten presteren. Weer geen enkele vingentering in de lucht waarneembaar De vergrote foto laat wederom een waanzinnig mooie scherpte zien die lekker zacht blijft. Zachte scherpte is de grote klasse van Hasselblad. Maar ook van gespecialiseerde merken als Leica, Carl Zeiss. Die laten ook altijd zachte scherpte zien. Het is als een het drinken van een goede of een slechte whisky. Een goede die glijdt zachtjes over je tong en een slechte die bijt zowat je tong eraf zo hard. Beetje rare vergelijking misschien, maar het is precies hetzelfde als met scherpte.

Wil je het maximale uit je Hasselblad systeem halen dan moet je eigenlijk wel met het originele Hasselblad Phocus software werken. Deze heeft ingebouwd alle dat van alle Hasselblad objectieven en zo wordt distortie automatisch terug gebracht tot 0. Of dat met Lightroom ook zo is? Volgens mij niet. En Capture One wil niet dat je met Hasselblad bestanden erin werkt. Een origineel Hasselblad bestand is in Capture One niet uit te lezen.

En dan een in de studio gemaakte foto op 65 mm met F/16. Er was een behoorlijke scherptediepte nodig. Flitsen kan tot een 1/200o e sec. d.m.v. de centraal sluiter. Zonder enige kans op banding of andere randzaken. Ook is er geen HSS nodig.

En als we weer in detail gaan kijken dan zien we pas hoe mooi en scherp het is. Ik schreef het al in de test van de digitale achterwand 100C dat de bestanden zo groot en enorm zijn dat de werkelijke kwaliteit van de Hasselblad en haar objectieven zelfs op een 32 inch groot scherm moeilijk te beoordelen is. Nu met een deelvergroting ga je het beter zien. Het is zo gedetailleerd en zo mooi scherp. Het is echt geweldig.

Heb ik dan niet kritisch te melden? Nee, eigenlijk niet. Misschien dat de zonnekap niet goed te plaatsen is met gebruik van een origineel Hasselblad bescherm filter. nee het was geen UV filter. De zonnekap wil daar niet goed overheen. Maar verder dan dat kom ik niet. Ja, het is een zwaar objectief. Maar dat komt omdat er heel veel superieur glas inzit. En glas is zwaar. En het zijn drie objectieven ineen.

Maar kwalitatief, op de zonnekap plaatsing na valt er helemaal niets op te merken over de 35 - 75 mm XCD lens. Het is gewoon top. En dat mag ook voor dat geld. Bouwkwaliteit? Ja goed. Al is het niet zoals vroeger de objectieven in elkaar zaten. Je ziet er hierboven nog drie. Die zijn allemaal 40 jaar en ouder en zijn nog steeds heel en er mankeert niets aan. Dat zullen de nieuwe Hasselblad lenzen met de tijd nog moeten gaan bewijzen. Daar kan ik niks zinnigs over zeggen.