Mijn bijdrage voor de Hasselblad Masters 2026 staan klaar. Mooie foto's vind ik zelf maar ik moet nog even een "goede" begeleidende tekst erbij schrijven. Drie foto's alleen insturen is niet genoeg. Je zou denken dat de foto's voor zichzelf moeten spreken.

Hiermee ga ik weer een poging wagen. Met nadruk op poging. De kans op winst is minimaal. Omdat de jury helaas geen verschil lijkt te ziet tussen echte fotografie en bij elkaar geshopt werk. Twee jaar geleden ben ik maanden met een project bezig geweest. Ik denk dat ze niet hebben gezien hoeveel werk het is geweest en hoe kunstig het in elkaar stak.

Dit was een van de vier foto's die ik heb ingezonden. Ik had nog mooiere of betere, maar het was me een partij werk. Hasselblad vroeg namelijk om mind blowing werk. Laat ons iets zien wat we nog nooit hebben gezien was de vraag. Blaas ons van onze stoel af. Nou dit dus. Ik weet zeker dat het uniek. Nou, ik kwam niet eens de eerst ronde door. En dan moet je straks het werk zien van mensen die wel wat wonnen.

En nu moet ik dus mijn eigen truc gaan uitleggen. De jury zal hier naar hebben gekeken en misschien gedacht hebben, ja aardig gephotoshopt, maar dat kan beter. Neeeeeen!!! Het is echt zo gefotografeerd. Maar als je als jury de truc niet ziet of snapt, ja dan moet je het zoals nu gaan uitleggen. En dat is nooit goed. Hoe is het dan namelijk gemaakt?

Nou zo dus. Met platen glas boven elkaar. De basis gemaakt om een soort driedimensionale fotografie te creëren. Dat zie je niet vaak. Heel soms wel eens bij een culinair fotograaf.

Verder met de uitleg: helemaal onderop zie je verschillende kleurgels liggen bovenop een flitser. Jemig, dat is kunstig gedaan. Als je naar de ingezonden foto kijkt zou je toch verdraaid geloven dat het in een soort aquarium of in de zee is gefotografeerd. Die sfeer van onder water zit er namelijk echt in. En dat met vier verschillende kleuren gels. Voor extra uitleg nu nog een opname van toen ik het destijds aan het maken was van opzij. Dat maakt ook veel duidelijk.

Okay zat het dus zo in elkaar? Ja zo dus! Van boven gefotografeerd met de inktvis ook liggend op een glasplaat. Hier ligt de houten plaat nog een beetje scheef, maar dat heb ik later beter recht gelegd omdat ik anders problemen kreeg met mijn scherptediepte. Alles bij elkaar veel werk. En vooral heel precies werken. Maar ja, ik heb hierbij mijn slechte grap (foto) moeten uitleggen. Is toch een gevalletje van jammer. Alles lag onder de houten plaat met schilderij kader. Van boven fotograferen zoals het erbij ligt onder je met slechts met twee eenvoudig geplaatste flitsers.

Zo had ik nog een aantal zeer gave foto's gemaakt. Maar je weet, ik ben niet eens door de voorronde gekomen en dat stak wel. En als ik dan zie wat wel…. tja… kijk zelf maar. Het is niet bijster origineel als ik mij voorzichtig uitdruk.

Met drie huisjes in de sneeuw win je wel. Ik denk dat de fotograaf er niet meer dan twee middagen aan gewerkt heeft. Drie huisjes in de sneeuw. Is dit dan zo vernieuwend en mind blowing? Ik kon werkelijk niet geloven dat je hiermee Hasselblad Master kunt winnen. Dit kan iedere basis cursist van mij ook. Ik was echt gescholkt. Met name door deze bovenstaande serie.

Dan deze serie vanuit de trein. Tja, zeg het maar….Er is in ieder geval flink nabewerkt. Maar dan wel op zo'n manier dat ik zeg, hmmm jammer. Niet goed. Had ik daarvoor zo ontzettend veel tijd gestoken in mijn speciale inktvis serie gestoken? Alle foto's waren speciaal voor deelname aan de Hasselblad Master gemaakt. Dat zou ik dus nooit meer doen. Ik had er in totaal 9 gemaakt waarvan er zes afvielen. Inclusief het bedenken wat soms niet vanzelf komt, ben ik er drie maanden mee bezig geweest. En 14 hele lange dagen staan fotograferen. Want soms gaat er ook wel eens wat mis of niet zoals ik het wenste te maken. En voorbereiding van sommige foto's nam heel veel tijd in beslag. Spullen kopen, inclusief inktvissen, speciale bakken en soms gewoon iets nog een keer opnieuw maken.

Bovenstaande foto'svan de winnaars is gewoon archief vissen geweest. Mijn les die ik daaruit trok, ik ga nooit meer speciaal iets fotograferen, ik doe alleen nog maar waar ik zelf lol in heb of wat me boeit of in geloof. Ik zeg dus niet dat ik niet in mijn inktvis serie geloofde. Absoluut wel. Maar het word niet gezien. Dat hebben de bovenstaande winnaars kennelijk wel gedaan. De een zit vaak en veel in de trein en schiet af en toe eens een fotootje door het treinraam heen. En de andere laat vaak zijn hond uit en komt dan wel eens een huisje in de sneeuw tegen onder soms wisselende omstandigheden.

Archief vissen kan ik ook. Gedeeltelijk niet gedaan. Twee van de drie had ik al gemaakt, en de laatste is gisteren tot stand gekomen en toen was mijn in te zenden serie compleet. Mooi en vooral consistente serie. Gefotografeerd in twee jaar tijd. En wat dan het meest moeilijke is om de sfeer gelijk te houden. Omdat iedere keer de sfeer en omgeving anders is. Maar ja verder ga ik het uitleggen, want anders is het wederom die slechte grap op een verjaardag die je moet gaan uitleggen. En nu maar hopen dat ik niet opnieuw verlies van iemand die nauwelijks of niet heeft gefotografeerd maar gewoon heel veel foto's in elkaar plakt. En hoe knap het ook gedaan is, het is geen fotografie.

Heel knap gephotoshopt, ik kan het niet. Maar niets van dit alles wat je ziet in waar. Een walvis, waterpoloërs die in een electriciteit mast staan. waterpolo in een baai? Fantastische fantasie van de fotograaf. Absoluut. Het heeft niets meer met fotografie te maken maar alles met zeer kundig en bekwaam nabewerken. Hij kon het niet fotograferen (bestaat niet) en ik kan het zo niet nabewerken (dat bestaat wel). En toch wint de man die nauwelijks gefotografeerd heeft wel een prijs. Ik vind dat vreemd. Het is toch een fotografie wedstrijd? Het is toch geen nabewerking wedstrijd? Kennelijk maakt het de jury niets uit of ze denken er niet eens over na. Maar dan kom je weer op het punt uit dat ik mijn truc moet gaan uitleggen. Weer die verdraaid slechte grap gemaakt op een verjaardag.

Ja sorry, ik fotografeer echt! Ik bewerk niet. Dat is mijn truc. Ja ongelofelijk he! Echte fotografie. Waar je geen (en terecht) AI mag gebruiken van Hasselblad op straffe van diskwalificatie mag je wel eindeloos nabewerken en plakken. Echt fotograferen is mijn truc. Jammer dat ik het moet uitleggen. Maar ja mijn troost is dat de nawerkers straks overbodig worden door AI.

Dit is helemaal echt.